Konica Minolta’s Dishonesty


by Kim Vinh Luong

When shifting from “Specialized in book sales and book sales only to Digital printing”, Saigonbook has chosen to purchase Konica Minolta’s Digital Printers with a belief that a new machine of a well-known company will be ensured about quality and price.

On August 15, 2014, Saigonbook signed a contract to purchase a C1070P printer of Konica Minolta via Konica’s commercial agent, Sao Nam, with the price of $61,395. While Saigonbook is having a trial run of the C1070P printer, Konica Minolta Business Solutions Vietnam Co. Ltd (KMV) and Sao Nam suggested the company the Printing Shop model which was popular in Europe and North America.

Price C1100 of Sao Nam -Digital Printing Konica Minolta

Price C1100 of STS - Digital Printing Konica Minolta

KMV and Sao Nam promised to help Saigonbook to build the first Printing Shop in Vietnam at the prime location of Saigon Book Center. On October 20, 2014, Saigonbook signed a contract purchasing the C1100 printer from Sao Nam with 20% discount. According to KMV’s design consultancy, Saigonbook converted Saigon Book Center into a Printing Shop with the typical blue color of Konica Minolta. KMV attached the signboard “Printing Shop – Take a step ahead with Konica Minolta’s Digital Press” at Saigonbook’s head office and promised to sell ink, materials and supply services at preferential prices. KMV also gave Saigonbook an UPS worth about $7,000 as a promotion gift.

However, after putting these 2 printers into operation, Saigonbook realized that their printing price was much higher than the market price and found out that they was cheated right from the first printer.

Sao Nam sold the C1070P printer at $61,395 while Saigon Technical Resolution (STS) offered the price of $35,349; Sao Nam sold the C1100 printer at $158,563 while that of STS was $59,953. The total difference in the selling price of these 2 printers was $124,656.

In order to prove KMV and Sao Nam’s dishonesty, Saigonbook assigned employees to act as different customers to collect proofs about their dishonest quotation. As a result, they have found out that with the same C1100 printer and at the same time, KMV made quotations of $153,488 and $102,325; Sao Nam made quotations of $180,139 and $93,023; STS made quotations of $79,069, $83,720 and $88,372; Sao Nam An made a quotation of $180,140.

Not only did they cheat on price, KMV and Sao Nam also cheated on warranty policy when they only offered the warranty period of 1 year for C1100 and C1070P printers instead of 3 years and 5 years, respectively, as in Konica Minolta’s warranty policy.

After collecting enough proofs, Saigonbook required Sao Nam and KMV to take back these 2 printers and repay the settled amount. On August 6, 2015, Sao Nam’s representatives and the Lawyer Nghiem Quang Bui visited Saigonbook’s head office and agreed to take back the printers and make full repayment. On August 14, 2015, Sao Nam and KMV recalled the C1070P printer and fully returned $61,395 to Saigonbook. However, on August 18, 2015, Sao Nam proposed taking back the C1100 printer with a sales contract which was denied by Saigonbook because Saigonbook thought they “Return the printers, not sale”.

It was more disgraceful for Sao Nam and KMV that after failing in repurchasing the printer, Mr. Tadasu Ichino – the General Director of KMV authorized the Lawyer Net Le to send documents to Saigonbook, Thanh Nien newspaper, Tuoi Tre newspaper and Saigon Businessman newspaper to deny their responsibility with the excuses: “KMV has not had any contractual relationship with Saigonbook” and “At different point of time, the quoted prices are different“; but when Saigonbook showed the proofs about their dishonest quotations and the contract KMV signed with Saigonbook pursuant to the regulations in Article 24 of the Commercial Law, KMV and Lawyer Net Le had nothing to say more!

To understand KMV and Sao Nam, Saigonbook had to collect proofs, link their words, behaviors and documents together and compare to other partners to draw the conclusion that the reason for the differences in price quotation and warranty period was their dishonesty.

KMV and Sao Nam cooperated with each other to cheat Saigonbook by first pushing the price higher, the giving discount price and UPS as promotion gift. An honest company could not “swallow” such an illegal profit of $124,656 from only one deal and “shorten” the warranty period from 3 years to one year in many other deals. KMV, Sao Nam and their Lawyers had nothing more to say because such a “swallow” was an unjustifiable crime.

Note: $1 = VND21,500. If you need any additional assistance, please contact me.

Link >>> http://baophapluat.vn/hang-that-hang-gia/nhan-dien-konica-minolta-234660.html

Nhận diện Konica Minolta


Khi chuyển từ “chuyên nghiệp bán sách và chỉ có bán sách sang in kỹ thuật số “, Saigonbook chọn mua máy của Konica Minolta với niềm tin rằng máy mới của hãng lớn thì sẽ  được đảm bảo chất lượng và giá cả.

Có thể bạn quan tâm “Konica Minolta – Cọi mặt đặt giá

Ngày 15/08/2014, Saigonbook ký hợp đồng mua máy C1070P của Konica Minolta qua đại lý Sao Nam với giá 1,32 tỉ đồng. Trong lúc máy C1070P đang chạy thử thì KMV và Sao Nam giới thiệu với Saigonbook mô hình Printing Shop đang thịnh hành ở châu Âu và Bắc Mỹ.

KMV thiết kế Printing Shop cho Saigonbook

KMV thiết kế Printing Shop cho Saigonbook

Với vị trí đắc địa của Trung Tâm Sách Sài Gòn, Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMV) và Sao Nam hứa sẽ giúp đỡ, tài trợ để Saigonbook xây dựng một Printing Shop đầu tiên ở Việt Nam. Ngày 20/10/2014, Saigonbook đã ký với Sao Nam mua máy C1100 trong điều kiện được khuyến mại giảm giá đặc biệt 20%. Theo tư vấn thiết kế của KMV, Saigonbook đã sửa chữa Trung Tâm Sách Sài Gòn thành Printing Shop mang màu xanh đặc trưng của Konica Minolta. KMV đã gắn bảng hiệu “Printing Shop – Konica Minolta” tại trụ sở Saigonbook và hứa bán mực, vật tư, dịch vụ với giá ưu đãi. Ngoài ra, KMV còn khuyến mại cho Saigonbook bộ tích điện UPS trị giá đến gần 7.000 USD.

Tuy nhiên, khi đưa máy vào hoạt động, Saigonbook nhận ra giá trang in của mình quá cao so với thị trường. Tìm hiểu, Saigonbook mới biết mình bị lừa ngay từ chiếc máy đầu tiên.

Sao Nam bán máy C1070P với giá 1,32 tỉ nhưng Công ty Giải Pháp Công Nghệ Sài Gòn báo giá 760 triệu;  Sao Nam bán máy C1100 hơn 3,4 tỉ thì STS bán chưa đến 1,3 tỉ. Tổng giá trị hai máy chênh lệch đến 2,66 tỉ đồng.

Để chứng minh sự không lương thiện của KMV và Sao Nam,  Saigonbook đã cử người đóng các vai khác nhau mới lấy được bí mật báo giá bất lương của họ – cùng thời điểm, cùng máy C1100 nhưng KMV báo giá 3,3 tỉ và 2,2 tỉ; Sao Nam báo giá 3,8 tỉ và 2 tỉ; STS báo giá 1,7 tỉ, 1,8 tỉ và 1,9 tỉ, Sao Nam An báo giá 3,8 tỉ.

Không chỉ lừa về giá, KMV và Sao Nam còn lừa về bảo hành. Máy C1100, C1070P được nhà sản xuất Konica Minolta qui định bảo hành từ 3 năm đến 5 năm nhưng Sao Nam chỉ bảo hành 1 năm.

Sau khi thu thập đủ chứng cứ, Saigonbook yêu cầu Sao Nam và KMV thu hồi máy và trả lại tiền. Ngày 6/8/2015, đại diện Sao Nam cùng với Luật sư Bùi Quang Nghiêm đã đến trụ sở Saigonbook thỏa thuận nhận lại cả hai máy và trả lại tiền đầy đủ cho Saigonbook. Ngày 14/08/2015, Sao Nam và KMV đã thu hồi máy C1070P, trả lại đủ 1,32 tỉ đồng. Ngày 18/08/2015, Sao Nam đề nghị làm thủ tục thu hồi máy C1100 bằng hợp đồng mua bán nhưng Saigonbook từ chối ký bán vì “trả máy chứ không bán máy”.

Điều đáng hổ thẹn là sau khi việc mua lại máy bị bế tắc, ông Tadasu Ichino – Tổng giám đốc KMV đã ủy quyền cho Luật sư Lê Nết gửi văn bản đến các Báo Thanh niên, Báo Tuổi Trẻ, Báo Doanh Nhân Sài Gòn chối bỏ trách nhiệm với lý do: “KMV không có bất kỳ quan hệ hợp đồng nào với Saigonbook”, “Các thời điểm khác nhau và với giá cả khác nhau”; nhưng khi Saigonbook đưa ra bằng chứng báo giá gian dối và KMV có hợp đồng với Saigonbook theo qui định tại điều 24 Luật Thương Mại thì KMV và Luật sư Lê Nết mới im lặng!

Để nhận diện KMV và Sao Nam, Saigonbook đã phải tìm hiểu, thu thập chứng cứ, xâu chuỗi các lời nói, hành vi, văn bản của họ, so sánh đối chiếu với các đối tác khác, đặt chúng trong mối liên hệ nhân quả, từ đó mới giải thích được nguyên nhân chênh lệch giá và thời  gian bảo hành là do họ không lương thiện.

KMV và Sao Nam, kẻ tung người hứng, đưa giá lên cao, khuyến mại giảm giá, tặng UPS, song thực chất là phỉnh lừa. Người lương thiện không thể  “ăn” 2,66 tỉ đồng trong một thương vụ như thế  và “ăn” bảo hành 3 năm còn 1 năm với nhiều thương vụ khác. KMV, Sao Nam và Luật sư của họ phải nín lặng vì “ăn” như thế là tội ác không thể biện minh.

Lương Vĩnh Kim

Nguồn: http://baophapluat.vn/hang-that-hang-gia/nhan-dien-konica-minolta-234660.html